Фонд Вікімедіа та Вікімедіа Німеччина закликають музей Райс-Егенгорн переглянути свій позов щодо творів мистецтва у суспільному надбанні

Vestindisk_Pakhus_-_window

Фото користувача jelm6, вільноліцензоване на умовах CC BY 2.0.

28 жовтня музей Райс-Енгенгорн в Мангаймі (Німеччина) подав судовий позов проти Фонду Вікімедіа, а пізніше також проти Вікімедіа Німеччина, регіонального відділення глобального руху Вікімедіа у країні. Позов стосується заяв про володіння авторськими правами на 17 зображень творів мистецтва з колекції музею, які перебувають у суспільному надбанні і були завантажені до Вікісховища. Фонд Вікімедіа та Вікімедіа Німеччина вивчають позов і в грудні дадуть координовану відповідь.

Фонд Вікімедіа та Вікімедіа Німеччина твердо дотримуються своєї місії робити твори у суспільному надбанні доступними вільно і безкоштовно. Такі громадські установи як галереї та музеї служать такій же місії й історично були нашими союзниками у роботі над удоступненням світових знань для всіх. Цим позовом музей Райс-Енгенгорн обмежує публічний доступ до культурно важливих робіт, до яких більша частина світу інакше не мала б доступу.

Картини живопису, портрети та інші твори мистецтва, що є частиною цього позову, розташовані у музеї Райс-Енгелгор, але перебувають у суспільному надбанні. Однак німецький закон щодо авторських прав може стосуватись робіт у суспільному надбанні залежно від ряду факторів, таких як митця, що зробив роботу, кількість навичок та зусиль, що пішли в фотографію, творчість та оригінальність фотографії та власне сам твір мистецтва. Музей Райс-Енгелгорн стверджує, що авторські права стосуються цих конретних зображень тому, що музей найняв фотографа, який зробив деякі з них, і це коштувало йому часу, навичок та зусиль, щоб зробити фотографії. Тому далі музей стверджує, що оскільки зображення творів мистецтва захищаються авторськими правами, ними не можна ділитись зі світом через Вікісховище.

Фонд Вікімедіа та Вікімедіа Німеччина переконані, що погляди музею Райс-Енгелгорн є помилковими. Законом про авторські права не варто зловживати для спроби контролювати поширення творів мистецтва, що вже давно перебувають у суспільному надбанні, таких як картини живопису, що зберігаються у цьому музеї. Авторські права створено для захисту творчості та оригінальності, а не для створення нових прав, що обмежуть онлайн-поширення зображень творів у суспільному надбанні. Більше того, навіть якщо виявиться, що за німецьким законом про авторські права ці зображення таки дійсно захищаються ними, ми переконані, що використання цих прав для запобігання поширенню робіт у суспільному надбанні суперечить місії музею Райнс-Енгелгорн та міста Мангайма і збіднює культурну спадщину людей всього світу.

Багато культурних установ постановили своєю місією зробити власні колекції більш доступними людям зі всього світу. У жовтні Музей мистецтва та ремесла в Гамбурзі (Німеччина) зробив свою колекцію безкоштовно доступною онлайн. Амстердамський Державний музей надав вільний онлайн-доступ до всіх своїх картин, включно з можливістю завантажити та використовувати їх репродукції на умовах ліцензії CC0 Public Domain Dedication. У Данії Державний музей мистецтв (Національна галерея Данії) передала свої цифрові зображення та відео на умовах ліцензії CC BY. Британська бібліотека та Японський центр історичних записів Азії спільно передали до суспільного надбання понад 200 японських та китайських гравюр.

Ці культурні установи відстоюють цінності суспільного надбання та захищають право долучатися до нашої культурної спадщини. Спроба музею Райс-Енгелгон створити нові авторські права на роботи у суспільному надбанні йде усупереч європейським принципам стосовно суспільного надбання.

У своєму зверненні 11 серпня 2008 року Європейська комісія написала: «Необхідно наголосити на важливості збереження робіт, що перебувають у суспільному надбанні, доступними після зміни формату. Іншими словами, роботи, що перебувають у суспільному надбанні, повинні залишатись такими після оцифрування та бути доступними через інтернет». Це було підсилено Europeana Charta 2010 року, у якій читаємо: «Жодне інше право інтелектуальної власності не може бути використано для відновлення ексклюзивності володіння матеріалом, що перебуває у суспільному надбанні. Суспільне надбання є невід’ємним елементом внутрішнього балансу системи авторських прав. Цим внутрішнім балансом не повинні маніпулювати через спроби відновити або отримати ексклюзивний контроль шляхом регуляцій, що є зовнішніми відносно авторських прав».

Упродовж років рух Вікімедіа плідно співпрацював з музеями та галереями по всьому світу у рамках ініціативи GLAM-Wiki, яка допомагає культурним установам ділитися своїми ресурсами зі світом через проекти зі співпраці з досвідченими редакторами Вікіпедії. Ці взаємовідносини дозволили мільйонам людей по всій земній кулі отримати доступ та насолодитись колекціями установ з місць, у яких вони, вірогідно, ніколи не побувають. Лише одна Вікімедіа Німеччина працювала з 30 музеями у Німеччині для того, щоб зробити їх колекції вільнодоступними будь-кому будь-де через проекти Вікімедіа. Ці партнерства є частиною життєвоважливого зусилля дозволити культурним установами та Вікімедіа служити своїм місіям вільних знань та спільної культури.

Люди зі всього світу використовують Вікіпедію, щоб дізнатися про світ навколо себе та зрозуміти його. Завдяки Інтернету багато традиційних бар’єрів для знань та навчання зникли. Забороняти онлайн-доступ до зображень у суспільному надбанні не дає людям досліджувати нашу спільну глобальну культурну спадщину. Ми спонукаємо музей Райс-Енгелгорн переглянути свою позицію та працювати зі спільнотою Вікімедіа для того, щоб зробити свої роботи, що перебувають у суспільному надбанні, більш широко доступними.

Мішель Полсон, директор юридичного відділу
Джефф Брайгем, загальний радник
Фонд Вікімедіа

Звернення від Вікімедіа Німеччина німецькою мовою доступне у їхньому блозі. Повний список зображень, що є предметом позову, доступний у Вікісховищі.

Archive notice: This is an archived post from blog.wikimedia.org, which operated under different editorial and content guidelines than Diff.